Тест камеры URSA mini 4.6K

03.02.2017


На прошлой неделе на базе рентала Техника Современной Съемки (www.rentaltss.com) я сделал небольшой тест с новой камерой Blackmagic URSA 4.6K mini. Цель моего теста была простая: я хотел узнать какое изображение дает данная новая камера от компании Блэкмаджик при съемке на разных чувствительностях (ISO). 

Все сделал довольно просто. Взял прибор Кинофло 4х4, взяли черную ткань, цветовую шкалу Х-rite и прибор Дедолайт 150Вт в кадр. С помощью ND фильтров ND 0,3/0,6/0,9 компенсировали количество света, проходящий в объектив при изменении ISO (чувствительности матрицы).
Формат записи Apple Pro Ress XQ и RAW Lossless. Плюс сделал кадр в Рапиде на 120 к/с в 2К.

Установки камеры в первом тесте:

Разрешение 4.6K downscaled to HD.
Кодек Apple Pro Ress XQ
Film Gamma

Объектив Canon L 16-35mm
Осветительный прибор  Kinoflo 4х4 с лампами 3200К.
ND фильтры.

Диафрагма во всех кадрах была одна и та же.
Изменение освещенности матрицы компенсировал обычными ND фильтрами Tiffen. 

В программе ДаВинчи загрузил исходники.
Наложил на них стандартный LUT из списка Blackmagic - Blackmagic 4.6K to Rec 709 v3


Изображение при этом получилось довольно контрастное и насыщенное.
Но больше никаких дополнительных цветокоррекций не производилось.

Материал выгнал из ДаВинчи в формате mov Apple Pro Ress 422 HQ 1920х1080р.
Подготовил файл mp4 с помощью Aimersoft Convertor. 

Результат теста смотрите по ссылке
ТЕСТ 1


Установки камеры при втором тесте:

Разрешение 4.6K downscaled to HD.
RAW Lossless

Объектив Canon L 16-35mm
Осветительный прибор Kinoflo 4х4 с лампами 3200К.
ND фильтры.

Результат теста смотрите по ссылке.
ТЕСТ 2

Диафрагма во всех кадрах была одна и та же.
Изменение освещенности матрицы компенсировал обычными ND фильтрами Tiffen. 

Выводы:

В результате, при просмотре тестов в ДаВинчи и итоговом файле на моем мониторе iiyama:

1. ND фильтры Tiffen давали зеленый оттенок изображению, что в принципе достаточно нормально, так как эти фильтры зеленят. Этот же оттенок заметили все мои знакомые на своих мониторах, которые комментировали тест.

2. Больше всего настораживает сдвиг теней в холодную сторону (синий оттенок), который явно виден глазом.
Что это? Я пока не смог дать объяснение. Единственно на что я грешу - это комната, в которой я проводил съемку.
Стены комнаты выкрашены в нежный голубой цвет. Возможно это каким-то образом на 1600 ISO создало рефлексы на черной ткани. Но скорее всего есть некие проблемы с матрицей. 

3. Матрица камеры заметно больше шумит в тенях при значениях ISO 800 и ISO 1600.

4. Есть четкое ощущение, что кадр не доэкспонирован. То есть экспозицию, которую мне выдает мой экспонометр Секоник при замере падающего света не соответствует чувствительности матрицы при этих же установках на камере. Поэтому кадр выглядит не досвеченным. Хочется поднять плотность лица и соотвественно всех плотностей на одну диафрагму. И когда ты открываешься на одну диафрагму, то экспозиция становится более правильной. Распределение плотностей соответствуют Хищнику камеры (внутренний экспонометр камеры). Этот пункт мы еще раз проверим в следующем большом тесте.

Вскоре мы сделаем еще один большой тест с камерой Blackmagic URSA 4.6K mini и выложим более расширенный вариант теста.

Мы выберем другое помещение, с более нейтральными стенами, а так же сделаем тестовые кадры на улице на разных ISO с разными установками и форматами камеры.

Спасибо за внимание.